To be short: 看背鰭就可以推斷海豚的性別
On nature news, 10/13, 2008
從前鑑定性別的方法主要有幾個：
1. 從行為去推斷，比如帶小朋友的就是媽媽。
2. 觀察令人害羞的生殖器官。
3. 想辦法A一塊組織來做檢查，比如DNA性別鑑定。
前兩項是非侵入式的，但效率低落。第三項是侵入式的，但會有採樣上的困難。Lucy Rowe 與Stephen Dawson這兩位紐西蘭的 University of Otago in Dunedin的教授，想到了一個很直觀但白爛的方法來解決這個問題：直接看背鰭的形狀！
我們都知道從海豚的背鰭形狀可以輕易的鑑定出每一個個體，這兩位教授做的事情很簡單，他們利用紐西蘭某個長期研究的海豚族群，把所有個體背鰭的照片經過某種標準化之後去做測量，然後和已知的性別資料去做比對分析(我沒去找paper, 猜測大概是用Discrimination analysis)。他們發現雄性的背鰭通常比較多疤痕(因為常幹架?)，雌性的背鰭會有比較多斑塊(patchy skin)。建立出鑑別模型之後，檢驗已知的族群，發現正確率達到93％!同時也建議這個方法可以適用在所有具有少量性別二型性(sexual dimorphism)的物種之上。
看完之後我只有一個感想：這麼簡單的事情為什麼現在才做出來呢╮(﹀_﹀")╭
References
1. Rowe, L. & Dawson, S. Mar. Mamm. Sci. doi: 10.1111/j.1748-7692.2008.00235.x (2008).
On nature news, 10/13, 2008
從前鑑定性別的方法主要有幾個：
1. 從行為去推斷，比如帶小朋友的就是媽媽。
2. 觀察令人害羞的生殖器官。
3. 想辦法A一塊組織來做檢查，比如DNA性別鑑定。
前兩項是非侵入式的，但效率低落。第三項是侵入式的，但會有採樣上的困難。Lucy Rowe 與Stephen Dawson這兩位紐西蘭的 University of Otago in Dunedin的教授，想到了一個很直觀但白爛的方法來解決這個問題：直接看背鰭的形狀！
我們都知道從海豚的背鰭形狀可以輕易的鑑定出每一個個體，這兩位教授做的事情很簡單，他們利用紐西蘭某個長期研究的海豚族群，把所有個體背鰭的照片經過某種標準化之後去做測量，然後和已知的性別資料去做比對分析(我沒去找paper, 猜測大概是用Discrimination analysis)。他們發現雄性的背鰭通常比較多疤痕(因為常幹架?)，雌性的背鰭會有比較多斑塊(patchy skin)。建立出鑑別模型之後，檢驗已知的族群，發現正確率達到93％!同時也建議這個方法可以適用在所有具有少量性別二型性(sexual dimorphism)的物種之上。
看完之後我只有一個感想：這麼簡單的事情為什麼現在才做出來呢╮(﹀_﹀")╭
References
1. Rowe, L. & Dawson, S. Mar. Mamm. Sci. doi: 10.1111/j.1748-7692.2008.00235.x (2008).
發表文章
5 則留言:
因為
1. 紐西蘭某個長期研究的海豚族群
2. 所有個體背鰭的照片
3. 已知的性別資料
然後，我有一個問題。
什麼叫「少量性別二型性(sexual dimorphism)」
再來，
其實，從行為上去推斷，我們通常是「看誰在上面」XD
原文中有提到，所謂的「已知性別資料」應該也是從行為上(令人害羞的誰在上面)以及組織樣本取樣上得來的。從行為上來判斷，應該是一個好方法，但不一定適用於所有狀況。如果某海豚今天在趕路，沒空打情罵俏給你看，那你要怎麼知道他是誰？ XD
關於文中所說「少量性別二型性(sexual dimorphism)」，這個問題相當有趣。先來討論二型性吧？所謂的二型性(dimorphism)的定義是什麼？根據我手邊的某英文生物字典給的定義：The existence of two distinctly different types of individual within a species--在同一物種內有兩種截然不同的型態。照這樣看來，以我最熟悉的鳥類來說，看來要像帝雉那一類大雞公雞母雞的長得很不一樣才算有二型性。
放寬標準來看，兩性別之間體型大小的差異算不算二型性？比如在猛禽當中，一般來說雌鳥都比較大隻威猛(為了繁殖生蛋)。在許多雌雄外型幾乎長得一樣的鳥類，可能在在嘴長、體長...等等細微的測量值也會有一兩公分甚至公釐的差異。你們的水鳥要是拿去做性別鑑定之後來比雌雄個體的大小，一定也會有差異的吧？這符不符合「少量的二型性」的狀況呢？但這種少量但存在的差異，在沒有抓在手上測量或是利用某些統計方法去找到鑑別特徵(diagnostic traits)之前應該是無法得知的。這篇海豚研究只是在背鰭上找到實用的鑑別特徵罷了。
You got my point
我其實知道什麼叫二型性，但「少量」指的又是什麼。
是指在同型中但略有差異的，安插了一個少量二型嗎？
至於，利用背鰭做為個體辨別，在海洋哺乳類研究裡已經很常見。這篇東西，其實我想應該只是利用現有數據，配合背鰭上的特徵，然後做出統計相關。
但實用上來說就不知道。
足夠量的測量值，配合上參數，以統計的數字遊戲，應該都可以在同型中挑出骨頭。
只是，更重要的是，這些traces在field work可以發揮多少效果。
「少量」二型性呀...因為我只有看新聞，沒有去看第一手的論文資料，所以以上的論證也都是個人推測。
第二段那個正是我想說的：這種事情怎麼現在才有人做出來？！會不會太晚了些？這篇之所以可以發表到SCI期刊，應該就是他有著實用上的價值吧：對於同種不同族群的海豚，這種因為雌雄行為差異所造成的外型差異，應該在同種或者近緣種是通用的。
可以建議研究西海岸某淡色海豚的團隊做*大大誤*
如果你要淡色海豚來弄大概有點難 XD
據我了解，族群數估不出來，再來，沒 sample 做 DNA 辨別。目前他們唯一做到的是證明它的存在。
他們倒不用做到 sexual id ，只要做出population estimation 就可以 S or N 了。
其實我覺得這篇的價值是 How to Sex 雄兔腳撲朔，雌兔眼迷離，偏偏又不可以抱起來檢查跨下的動物，話說，他們也沒跨下啦 XD
同樣的方法可以 apply 到其它雌雄同型的動物上，不過能不能像這篇以「方法」而成為文章主軸，就可能要看物種而定了。
張貼留言